La ministre de la justice a déclaré " L'insulte à la religion c'est évidemment une atteinte à la liberté de conscience". Analysons et approfondissons le raisonnement ...
Critiquer, même vertement, une institution ou une croyance serait donc une atteinte à la liberté de conscience et de pensée.. de ceux qui ont la conviction contraire... Hmm... Je ne pourrais donc exercer ma liberté de pensée qu'à condition que mes convictions ne soient pas critiquées ou contredites.... Et ceci valant pour chacun de nous.... il deviendrait franchement difficile de comprendre la notion de choix et de liberté pour qui n'est pas natif de Corée du Nord...
Comment comprendre un tel propos de la responsable du ministère ( la justice) supposé défendre les libertés et la laïcité qui en est le socle ? Je tente souvent de me consoler des bêtises entendues ou lues dans les médias avec cette citation de Michel Rocart " Toujours préférer l'hypothèse de la connerie sur celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare." Et j'ai une pensée tristement fraternelle pour les journalistes de Charlie....
Mais je précise ( c'est plus prudent?) que ma critique n'est pas "ad hominem" ( ad feminam ?) mais vise seulement l'opinion exprimée par la ministre ..
Pour en savoir plus , lisez l'article du site UFAL
déclaration de Nicole Belloubet
Nota : selon le site internet "service public.fr" il est écrit que l'injure, qui est punie par la loi, est une "expression de la pensée adressée à une PERSONNE..." pas à une croyance, institution, conviction....