La république "garantit le libre exercice des cultes" à tous les croyants, mais certains parmi eux n'accordent pas le droit de critique à ceux qui ne pensent pas comme eux ...
La liberté d'expression permet de critiquer publiquement les idées, les institutions tout en établissant des limites à la critique des personnes ( diffamation, injure publique..).
C'est pourquoi on est en droit de critiquer une religion ( institution) mais pas directement ses adeptes ( les personnes). Cette distinction fondamentale pour notre liberté ( pas de liberté de conscience et de pensée sans liberté d'expression permettant de confronter les idées) n'est pas admise par tous. Certains croyants revendiquent le droit de ne pas être "blessés" dans leur foi par une critique de leur religion.
Henri Pena-Ruiz ( universitaire, philosophe spécialiste de la laïcité) vient d'en faire les frais, accusé tout récemment de racisme au motif qu'il a, lors d'une conférence, rappelé qu'on pouvait critiquer les religions, juive, chrétienne, ou islam.
video de la conférence henri-pena-ruiz l'universalisme est un humanisme
Cette accusation s'appuie sur la confusion (volontaire) entre la croyance et la personne. Comme d'autres confondent (toujours volontairement) telle ou telle origine ethnique ou couleur de peau et "l'identité"..
Messieurs ( eh oui ce sont souvent des hommes..) les communautaristes, messieurs les responsables religieux, les APPARTENANCES de chacun sont MULTIPLES( son ou ses pays, sa ou ses langues, sa ou ses cultures etc..) pour fonder une IDENTITE qui est elle, fondamentalement SINIGULIERE, unique, émancipée et cependant unie à celle des autres par une commune et égale citoyenneté.
P.S rappel : On a le droit de critiquer voire s'opposer à une religion. Si c'est l'islam, on peut donc être "islamophobe" au sens étymologique strict du mot, mais il est condamné par la loi d'être "musulmanophobe" ( s'opposer à des personnes pour ce qu'elles sont) tout comme il est interdit d'être homophobe pour la même raison.